Avec le soutien de
	
Programme présenté par l’AHPNE (Rémi Luglia ; organisateur), le RUCHE (Charles-François Mathis), le Comité d’Histoire du MEEM et du MLHD (Patrick Février).
Dans le cadre des Rendez-vous de l’Histoire (Blois). Table ronde suivie d’un échange avec la salle
Thème général des Rendez-vous de l’Histoire 2017 : « Eurêka-Découvertes et innovations ».

« La science peut-elle sauver l’environnement ? »
« Le propre de notre civilisation occidentale est d’attendre le Père Noël des techniques » (Dominique Bourg). Cette attente est particulièrement notable depuis le xixe siècle, siècle scientiste par excellence, où le progrès semblait permettre tous les espoirs : aucun problème en effet qui ne paraisse trouver une solution par une invention ; aucune difficulté qui ne paraisse pouvoir être résolue par la science. Ce mythe du progrès a pourtant été bien contesté dès sa naissance (cf. François Jarrige, Technocritiques, Paris, La Découverte, 2014), et considérablement écorné au xxe siècle, lorsque les bouleversements apportés par la technique au monde naturel ont semblé trop considérables (menace nucléaire, pollutions chimiques, agriculture intensive, impact du changement climatique par exemple).
Reste qu’on peut s’interroger aujourd’hui encore sur notre rapport à cette idéologie. La notion d’anthropocène elle-même, qui pointe l’ampleur des dégâts provoqués par l’espèce humaine à la planète, peut amener certains à suggérer d’user de cette puissance anthropique pour régler les problèmes qu’elle a créés (que l’on songe par exemple aux propositions d’injecter de grandes quantités de dioxyde de souffre dans l’atmosphère pour enrayer le réchauffement climatique).
Il convient donc d’interroger historiquement la façon dont cette foi dans les capacités de la science à protéger l’environnement, à résoudre les défis que l’humanité lui pose, s’est construite et transformée, s’est imposée, a été contestée mais reste prégnante. Au-delà de la question du climat, on pourra ainsi s’intéresser à la sauvegarde de la biodiversité, à la question de l’indépendance de la recherche et de l’expertise face aux lobbies industriels, aux conséquences des interventions techniques sur les écosystèmes. Au final, il s’agira bien de se demander si l’innovation scientifique est en mesure d’absoudre l’homme d’une remise en cause de ses modes de vie.
Intervenants pressentis
-	Laurent Coumel (chercheur sous contrat CNRS dans le cadre du projet ANR-DFG franco-allemand « EcoGlobReg » (CERCEC) ; auteur de « Rapprocher l'école et la vie » ? Une histoire des réformes scolaires en Russie (1918-1964), Toulouse, PUM-Méridiennes, 2014).
-	François Jarrige (historien, université de Bourgogne ; auteur de Technocritiques. Du refus des machines à la contestation des technosciences, Paris, La Découverte, 2014).
-	Pierre-Henri Gouyon (biologiste, Professeur au Muséum national d’histoire naturelle, à l’AgroParisTech, à Sciences-Po Paris et à l’ENS Paris ; chercheur au sein du laboratoire ISYEB (Institut de Systématique, Évolution & Biodiversité), UMR 7205 MNHN-CNRS-UPMC).
Modérateur : Charles-François Mathis (historien, université Bordeaux 3)